最佳解析度1920*1080,文字比例125%,瀏覽器縮放100%
花蓮縣政府 函 |
機關地址:97001花蓮市府前路17號 承辦人:楊千慧 傳真:03-8235531 電話:03-8227171#302 電子信箱:ponyfee@nt.hl.gov.tw |
受文者:花蓮縣秀林鄉銅蘭國民小學 |
發文日期: | 中華民國107年3月7日 |
發文字號: | 府人任字第1070041536號 |
速別: | 普通件 |
密等及解密條件或保密期限: | 普通 |
附件: |
主旨: | 有關主管人員不服調任同官等、官階(職等)及同一陞遷序列之非主管職務之救濟程序,自107年3月2日起改依申訴、再申訴程序處理,請查照。 |
說明: |
一、 | 依據公務人員保障暨培訓委員會(以下簡稱保訓會)107年3月2日公地保字第1071160029號函辦理。 |
二、 | 旨揭主管人員不服調任同官等、官階(職等)及同一陞遷序列之非主管職務所提之保障事件,保訓會自92年以來,認該類調任對公務人員有重大影響,而均依復審程序處理。嗣最高行政法院104年8月25日104年8月份第2次庭長法官聯席會議(一)之決議:「甲由主管人員調任為同一機關非主管人員,但仍以原官等官階任用並敘原俸級及同一陞遷序列,雖使其因此喪失主管加給之支給,惟基於對機關首長統御管理及人事調度運用權之尊重,且依公務人員俸給法第2條第5款規定,主管加給係指本俸、年功俸以外,因所任『職務』性質,而另加之給與,並非本於公務人員身分依法應獲得之俸給,故應認該職務調任,未損及既有之公務員身分、官等、職等及俸給等權益,不得提起行政訴訟請求救濟。」 |
三、 | 前開決議作成後,保訓會原顧及公務人員司法救濟權益保障,對於該類調任事件,仍維持以復審程序審理,惟臺北及高雄高等行政法院迄今已有多件裁判均援用該決議意旨,對原告(復審人)不服保訓會是類調任事件所為復審決定而提起之行政訴訟,以起訴不合程式,裁定駁回原告之訴。是保訓會對於該類調任事件雖以復審程序審理,並教示公務人員得提起行政訴訟,惟因高等行政法院對於是類調任事件,未予以實體審酌,致公務人員實際上無法按保訓會復審決定書之教示途徑,於高等行政法院提起訴訟時獲得實體裁判,徒增公務人員訟累。 |
四、 | 保訓會為維護公務人員實質有效行政救濟權利及程序經濟,並避免滋生各行政機關及當事人對保障事件救濟法制之爭議,有關是類主管人員不服調任同官等、官階(職等)及同一陞遷序列之非主管職務之救濟程序,提經旨揭委員會議討論並作成決議,不再援用保訓會歷辦之復審程序。請各機關學校自107年3月2日起受理是類調任事件之救濟時,改依申訴、再申訴程序處理。 |
五、 | 各鄉鎮市公所、代表會於發布旨揭職務調任派令時,請注意該令之救濟方式教示內容,亦應一併修正。 |
正本: | 本府所屬一-二級機關、本縣各鄉鎮市衛生所、本縣各鄉鎮市公所、本縣各鄉鎮市民代表會、花蓮縣立體育高級中等學校、本縣各公立國民中學 |
副本: | 本縣各公立國民小學、本府行政暨研考處(請刊登公報)、本府人事處 |